引用:
原帖由 tiffany0914 於 2017-1-6 19:02 發表 
! i0 k3 P5 Z+ n; a6 y
男仔著裙都只係著衫, 同女仔著褲一樣, 吾應該用一種限制架目光去吾比男仔著裙
同意
4 ^% i! G5 X- f. f$ T7 ~
其實唔應該用特別眼光去睇著裙既男仔
" b5 O! B3 ?9 u1 e9 P8 F. c
就等同見到個女仔著褲，大家唔會用咩特別眼光
, ?( o9 q+ ?, R9 s9 z8 @& n5 b( v' ^& \* Q
! {" \& M! Y- V) a, J% c4 H" a但點解會咁呢
! ]+ @$ g* Y$ x4 g. L) U0 e6 p5 L1 q1 n
終歸都係教育問題
/ F9 j7 k$ _& R- H3 K/ R從小到人的教育
, |- Q/ T; y2 U" H* b0 x G
都會灌輸你性別的定型
+ C" F3 e3 M" M9 q$ f5 y% T由幼稚園教科書到toilet sign 至 校服樣式 都教你 「女仔著裙、男仔著褲」
( y' S. S2 c5 A9 V, O甚至有D 連老師都要做埋榜樣
" n$ x0 v" o" E5 s
所以迫女老師在家長日著裙 (雖然最終法庭判老師勝訴)
v4 A; O0 H; Z! B1 ~
+ P( o6 w; [ d# ?- k! j+ \( x) x
及至到中學，校規話凍過某溫度女仔可以著褲，
+ _: E/ R, s4 M3 v在我個年代，D 女同學凍死都唔著褲
. s1 b/ B: E+ t0 x2 w. F都係一個性別定型的惡果
% d2 h9 `9 Q8 u; U' `2 p0 t/ f" Y) V- n1 C5 a
當然除左著裙外
# D* }3 y3 F3 i' B0 S& F7 p
頭髮樣式都係一樣
% }& f8 E9 Q2 Q8 z; G6 j
從細都大，校規都定型左女仔才可以留長髮
, _$ t6 w: }0 [女仔短髮又冇問題架喎
* I9 T% }& R: w0 w$ P7 T7 y及至一D 紀律部隊老友
6 i9 ~/ m4 T# G% A都存在呢個問題
; U5 U" A c/ j8 h' J3 u
女警可以長短髮都得
" U) E) w4 x# Z' v; i7 j4 o' P* p
男警又只可以短髮，仲要堅係短
1 H# ?( l1 I1 G2 K6 `如果長髮影響工作同執行職務就應該男女一視同仁啦
0 Q2 u7 s6 d% j/ B1 @如果純粹係形象外觀
+ x7 ^# w, ] @8 T2 V+ C7 a$ j咁即係歧視lor
- t4 n7 ?+ F) f6 ~3 {不過平機會已確定不會受理
/ d* p2 k- Y/ {* i% n3 m# \
; B4 G4 |2 ~# d- S+ y! U" D: X: ?8 Z* b
所以性別定型
" W' Z' |3 o \! j+ P" _在教育呢一環，若果做唔到咩改動
7 z+ H: D1 [3 g; x6 g$ A! v
社會仍然唔會進步
: l0 A% I+ A: a* K
只會繼續唔接受男仔留長髮同著裙
, b) M! r6 W. Z0 C* r9 X# u
, X! P1 O3 h4 w" _* {
可惜
7 W7 S. A: ~# Q; S
似乎現今確實冇咩機構、組織、議員 會為呢D 事發聲
; N8 t$ O/ `0 {+ G9 U: C縱使有話現實咁唔好現實點唔好
+ X# N6 s; m" A7 G, o* C
但都冇從個根源解決問題
