引用:
原帖由 1677 於 2012-11-25 03:06 發表 
! f1 |- l2 t4 h0 P) d0 B+ a我想問一個好客觀ｏ既問題：
9 h' V2 L; I8 g" z$ ` [7 I: [$ n$ J8 k
女人著男人衫＝正常！
$ m- Z8 M9 L7 t( D% `7 E男人著女人衫＝變態？
0 ]" L5 c3 X1 g
3 T7 v$ ]5 B' K" Q# p6 H$ ]男人有腳，女人都有腳，有腳就要著襪
" k5 i7 \8 Z( u$ r. w9 ]船襪短襪長襪絲襪都係襪！
4 j6 g* E3 U4 A; h& |) \2 q) _4 X4 m# `/ m
點解要介定乜野一定係男，乜野一定係女？
.
* g, z0 a" A9 d1 |5 r) d8 z
. `. t" t( ~) y1 s$ F% N2 Z
& }0 M, G8 M+ @5 @1 |
% t/ j& S, m" C0 W/ R- C
0 m- t; H( U, x# k* y; }贊成 x4
& F, ^4 I% }% L# |, z.
( X+ Q2 D6 m \
& }5 L4 a; V8 h" o9 p8 }2 B, ?2 E3 C5 X. S2 y& n+ E( r1 W
~我覺得‘戀物’是社會教條化助長了某一性別(女性)對某些物品的霸權造成的。
& w" ~5 {4 R) l* q0 \, T6 S8 h2 [5 F5 S
因為若沒有了這種「霸權」, 一切事物都可讓一切人們自由使用，便沒有了‘戀物’這個形容詞了
+ A. t6 N3 }" p; c V* Z1 d.
9 [7 z* T$ ~8 V$ K
- c* ]5 V' ]4 o) V; ^! J6 k+ d我曾在
http://hkcd.tv/thread-61083-1-6.html p.1 #10 提到：
# m4 N$ g. Z; @3 K5 A
% |% m. u5 X% D9 Y( A/ `+ D
┌
- f j3 ]% r3 Q( ~1 J+ U5 S$ Q |# c# R- l
...衣飾其實只是物件而已。 為甚麼要(對男性)設下這麼多人為枷鎖？ 為甚麼最好最精美的衣料、手工、妝飾；最細緻最美的東西一定要歸女性享有？（佢地平白享有咁多最好重話未夠重要更多？） 憑咩佢地理所當然可以得到人間種種最好？
1 B) Y4 S: B3 U
9 s O8 Q' s+ @9 |2 K w) r% a
5 x6 u1 ]( J% K4 S. Q
┘
( l: `6 r, m. P2 s6 b
┌
( T6 }; G$ A2 r* P: x# B" n
5 C W9 h$ e/ R$ q: L w...裝扮成女性跟本沒問題────愛美是人的天性，衣服只是物件，本質是中性的，著裝只是expression of oneself(自我表現)，跟本沒有任何不對；反而限制某一性別(男性)作某一種裝扮(所謂'女'裝)才是對人性選擇自由的障害。所以不要自責、不要害怕、更不用自卑、只要你能照自己喜歡的方式生活出來便行（~為甚麼不可讓一切衣飾都給一切人們自由使用呢？ ）
' U* q6 h0 q; [; @) ~
; B1 ^0 r; U% a' a4 j, e8 y/ u, I( R& x2 Y' F
┘
; n+ F! @: j, V5 u9 u; {' B# F
.
8 K8 i2 q( \% w/ v* ?/ O/ Y
3 ^: ^5 {( k7 p D; Y# T4 ?
; y' z. {+ \( f( k, `* G
$ b# L! u% n ^& w9 X: b- L3 h$ r$ ^0 @ s
而且， ＿＿＿＿＿＿＿「戀物」這形容好像專指男性才有的， 女性愛甚麼喜歡甚麼（就算是男性物品(其實有甚麼'男人嘢'女性是不可以用的?)）都不會被人標纖做「戀物狂（意指小小變態）」，這是不是對男性一種好唔公平的歧視？
7 C. P$ l2 E) P) D: k
" ?' q- v; d$ o! W+ b3 a
0 J B8 D* l$ d. @6 {
% H: r2 J# f! i- y. l1 w1 U; Z# T3 w8 Z# O& W$ L
/ u+ [# s! Y; p; b4 c0 \+ u6 X6 S3 N( L: J, H+ [0 _# B
; x. u- C* m# i/ u' D8 J
6 P5 _4 J3 a. q' d1 }. `! r( P; c+ C+ x8 j
.
