引用:
原帖由 tiffany0914 於 2017-1-6 19:02 發表
$ q+ N7 |8 Z: N. j男仔著裙都只係著衫, 同女仔著褲一樣, 吾應該用一種限制架目光去吾比男仔著裙
# z6 n7 d% t- l/ B% d4 k5 C$ ~3 u- u9 q% m/ f7 S
* M& \. J1 h1 A9 k8 o, d! h6 W同意
( K5 e: S' ]! R8 N c
其實唔應該用特別眼光去睇著裙既男仔
# s' B' ^5 j- s& @8 Z就等同見到個女仔著褲,大家唔會用咩特別眼光
7 o% m9 Y: B) Y. [4 {8 D3 H' Y5 @& d8 q7 R
但點解會咁呢
) S: J. x6 ~. d, k
終歸都係教育問題
1 ` e0 H0 y5 { p! p3 E從小到人的教育
' O: \4 ]+ {" F2 F
都會灌輸你性別的定型
: j) [0 g3 Z- O) c: t3 u由幼稚園教科書到toilet sign 至 校服樣式 都教你 「女仔著裙、男仔著褲」
1 Z* [, e# H3 G
甚至有D 連老師都要做埋榜樣
9 Z% o' A7 p- F* D; D9 u
所以迫女老師在家長日著裙 (雖然最終法庭判老師勝訴)
, c# R5 c$ p% M& p. j1 O$ U
7 R z/ g- a8 Q! j1 o及至到中學,校規話凍過某溫度女仔可以著褲,
6 ]3 \: D; {) J- g% ]
在我個年代,D 女同學凍死都唔著褲
4 ^2 ^& r, y5 M) }+ o$ w都係一個性別定型的惡果
) s# G& u8 v/ A: V( c4 |
* t/ n$ ^ k9 N4 ?! q! Y當然除左著裙外
" V S. I' G: K5 x$ E
頭髮樣式都係一樣
8 z G( C- r5 {/ L* }' \; F從細都大,校規都定型左女仔才可以留長髮
& G7 m; V1 u2 b/ g4 `* B
女仔短髮又冇問題架喎
2 D: Q- h( s3 s- s/ |( \
及至一D 紀律部隊老友
- U! `7 {9 k4 }* o$ W都存在呢個問題
+ \' K& b- Y& m, B# O女警可以長短髮都得
$ @! l, a+ u- S2 Q男警又只可以短髮,仲要堅係短
% m1 |0 s' X9 [" P$ s
如果長髮影響工作同執行職務就應該男女一視同仁啦
6 g. u. `2 C$ i" U9 H; I$ a
如果純粹係形象外觀
! p0 l( S$ w9 @ \
咁即係歧視lor
% n/ ^0 s2 T6 y, z3 f
不過平機會已確定不會受理
0 e# s7 B, ^/ n0 g$ R) E; G Q
* {- W6 Y% z1 t0 E4 @( c
所以性別定型
+ Z# U n( F y+ x在教育呢一環,若果做唔到咩改動
- E/ D, [3 ~4 v8 Y+ [+ [' t# o( N2 ?社會仍然唔會進步
3 Z* D( G* j% K3 L$ `; i只會繼續唔接受男仔留長髮同著裙
& D9 d+ z" h( J* J9 g1 E. |/ l7 S0 x9 t, G% E$ Q) W
可惜
" p1 N* `" c! v) E8 Q; W似乎現今確實冇咩機構、組織、議員 會為呢D 事發聲
- Y3 R! ?0 i6 C* z) [# L0 g+ H2 |
縱使有話現實咁唔好現實點唔好
1 I: N) M( B! l, _% y
但都冇從個根源解決問題