的確JG的評分有時未免過於嚴格
5 _' {! \+ v3 C& y而我亦已向他提出放寬建議
/ }: X. p% _2 s$ W8 _9 L8 B1 D其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了+ U& L% i+ M0 ^$ c2 f' p" k
1 n( ~- G# m6 ^5 y* C) V
就樓主你的投訴& R2 J$ B! I0 J# v6 t" j
第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論2 j" m8 B3 S4 s* Z7 o
第二個可以說在我的法規下不算違規
3 T# D6 o8 `% R, K* h至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文
' D. j) a# M+ u( U但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!
& w: `4 ]" @* T5 R# d- e
8 Y* \* V1 }& e1 Y6 ]至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的$ O) e! l8 V6 F& I- q P$ e
即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分3 J2 A% l% T% }+ k
就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規: p+ K) }, k3 C% [
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒; H) F4 f! `+ D/ f' B1 H$ n( m! U
7 Z3 `. @! S# V3 q
在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分
' H$ _; [7 R1 `2 a3 A, T但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分
- l4 W2 [5 |9 {- c1 H! r2 I! y但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子
% `- r5 w5 v9 t( ~+ D; `很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分
+ M6 @: x0 N; r+ Q卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子
4 q; ?3 \8 d0 ~* `) X+ c但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入
4 ]( }5 X$ @- y! D6 n4 Z6 N3 P所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴