的確JG的評分有時未免過於嚴格- V' N- ^0 ^) k
而我亦已向他提出放寬建議) G! C+ P/ X* p
其實直至今天, 他的執法比以往已寬鬆多了
) E0 M7 g* W2 n6 [$ Q3 a5 y' N- Y V) s' _. D
就樓主你的投訴
* \/ l$ m r; x/ `* O第一個我比較不明白事情狀況, 因為他的評分理由是請善用編輯功能, 所以我下不了定論3 R9 x6 Y9 a4 E3 d2 J
第二個可以說在我的法規下不算違規# X O9 r, U0 f9 Y
至於第三個, 的確讓雙方也進退兩難, 站在會員的角度, 帖子只有標題, 其他內容都隱藏著, 的確是很難回覆的, 但站在版主的立場, 你的回覆又的確是違規的純感謝文0 s# S6 n n( \: i+ _; O8 Q% S
但就你被扣分的主題來看, 你被扣分倒是合情合理, 因為該主題並非什麼都沒有, 倒是有一張圖片的連結存在, 如果你說連複製一個圖片連結去看圖也不懂, 那只好怪自己「入世未深」, 這次就當吸取一個教訓, 學會一件事情吧!!; F0 P5 [3 v2 O) }9 [( p, ]
+ D+ q0 l$ s. @' g至於婷婷所舉的例子, 版規對我來說是死的0 s1 X% h! G" L
即使帖子內容與版規衝突, 我也會看實際情況而決定是否扣分
( m, v$ P+ o7 i ?1 k" Q就如你舉的例子, 如果有任何一個版主向他扣分, 我絕不會因他是版主而為他平反, 因為內容的確違規9 u) H! @3 h3 L9 p
但就如楊兄和我之前都有看過他的帖而沒有扣分, 原因也是認為他的內容並非沒有意義, 而是表達到了合理的情緒
) W, u n7 X+ `# |1 b3 }
/ t( F9 R( p( j1 J$ p: P# H在這裡我要說明一件事情, 我知道很多會員都很不滿 JG 的嚴厲評分9 @ i. c4 _5 ^3 g
但是在我的立場所見, 他對論壇確有十分重要的貢獻, 大家只看到他無理扣分# N. O* r. j4 n' t( G
但卻不知道他抓住不少混水摸魚的法律賊子# n- F8 `2 w! |2 |3 C9 a8 n) U5 [
很多次我向他質問為何某些會員看來毫無違規的帖子被他扣了分8 A7 c& ~7 d' t" n! ?" k K4 N
卻原來是因為他一直留意著我們沒有留意到的違規分子
O% `" T) F5 B' i但無疑他某些評分的確過於嚴厲, 與我的想法是有所出入4 Q% P( b2 {9 H- `* I
所以遇到自認為不算違規的內容而被人扣了分, 我不介意大家提出上訴