引用:
原帖由 tiffany0914 於 2017-1-6 19:02 發表
8 p P. d* H. G2 V0 f/ E男仔著裙都只係著衫, 同女仔著褲一樣, 吾應該用一種限制架目光去吾比男仔著裙
$ X1 \: p' z' X8 O% J) k) M, G
$ Q9 Z$ J; o' [$ m& P0 s/ n) Y% w! c$ h; |! K6 }
同意
S* K. Z9 y& @1 F; h$ Y
其實唔應該用特別眼光去睇著裙既男仔
( R# A4 h" ?' s0 G5 Z/ F$ u就等同見到個女仔著褲,大家唔會用咩特別眼光
* R: O% b, y# q: ]0 G
, b& f# ]+ h( j但點解會咁呢
1 E. k0 q6 w# u V4 k終歸都係教育問題
, r7 X& s& c M, E) U* y( {7 J3 I" u從小到人的教育
3 l ]$ t4 X- n8 }4 }6 r
都會灌輸你性別的定型
3 k6 K& R0 P2 M
由幼稚園教科書到toilet sign 至 校服樣式 都教你 「女仔著裙、男仔著褲」
! y8 ^1 J% O S+ {, B. \6 i+ e v
甚至有D 連老師都要做埋榜樣
1 P0 Y) w; ~0 |: T5 V所以迫女老師在家長日著裙 (雖然最終法庭判老師勝訴)
( T# }; z8 \. C0 y% K% r) w3 a
, D! ^) A o4 W- ]+ C及至到中學,校規話凍過某溫度女仔可以著褲,
0 k( z( o, Q+ ?在我個年代,D 女同學凍死都唔著褲
" D" R. b" {! Z |8 v
都係一個性別定型的惡果
w. B5 I- ^' `3 g9 R. l
; {/ V- z" M1 b0 G& Q4 k
當然除左著裙外
( Y& j7 `1 {; W+ q$ x/ G- }! n
頭髮樣式都係一樣
7 B, j3 n: ^2 v# Y: j# i( u從細都大,校規都定型左女仔才可以留長髮
. v! I h. X4 @- }/ @女仔短髮又冇問題架喎
' I8 G. J1 p; I1 {: t+ O% C及至一D 紀律部隊老友
$ `3 _% [& Q) F' ]
都存在呢個問題
8 G y$ R* N. d4 j: j女警可以長短髮都得
8 L) @9 G4 D9 W- E3 w T& G男警又只可以短髮,仲要堅係短
+ U" W9 f6 B [如果長髮影響工作同執行職務就應該男女一視同仁啦
8 V0 f A$ o+ }9 Z7 y8 c( A! R+ h( D
如果純粹係形象外觀
; G5 E K; b* P. Y
咁即係歧視lor
$ E( z9 b0 w ^# z7 Q不過平機會已確定不會受理
8 l, Y( ^8 w5 x8 e! `
9 ^- P7 ^6 s- S4 `所以性別定型
N( Y# @ Z% A! m在教育呢一環,若果做唔到咩改動
4 x9 Q! `& c; c! [1 l4 Q+ F社會仍然唔會進步
9 e1 A/ }4 B8 Y2 n, x% p) }
只會繼續唔接受男仔留長髮同著裙
1 @& _4 D6 T* V- u& ^- ?
5 i' y% Q, Q/ Q) G. Z+ s3 ^可惜
5 f, g1 s. E( j3 ^* [' `似乎現今確實冇咩機構、組織、議員 會為呢D 事發聲
7 {9 X! _* S4 w3 b: W) B' B縱使有話現實咁唔好現實點唔好
# s! s1 ]; h I* e
但都冇從個根源解決問題